Редакция AdMe.ru представляет вам список книг, знаменитые авторы которых получили отказы.
|
Горе от ума
Александр Грибоедов 
Московский генерал-губернатор князь Голицын
говорил, что Грибоедов «на всю Москву написал пасквиль». А сам автор
в феврале 1826 года был арестован по делу декабристов. На следствии
Грибоедов отрицал свою причастность к заговору, ссылаясь на фигуру
Репетилова, жалкого и смешного «заговорщика», изображенного в четвертом
действии комедии. Следствие оправдало его лишь четыре месяца спустя —
все это время он провел в заключении.
|
|
Доктор Живаго
Борис Пастернак 
Госиздат забраковал книгу из-за того, что
большевистская революция в ней изображена как величайшее преступление.
От Пастернака потребовали забрать книгу у итальянского издателя для
«пересмотра». Издатель отказался вернуть рукопись.
Когда в 1958 году Борису Пастернаку была присуждена Нобелевская премия в области литературы, его вынудили отказаться от нее.
Советский Союз заявил, что премия и действия шведских судей — «враждебное политическое действие, ибо признано произведение, скрытое от советских читателей и являющееся контрреволюционным и клеветническим». Позже Пастернак был изгнан из Союза писателей и лишен звания «советский писатель» |
|
Крокодил
Корней Чуковский 
«Народ орет, тащит в полицию, дрожит
от страха; крокодил целует ноги у царя гиппопотама; мальчик Ваня,
главный герой, освобождает зверей» «Что вся эта чепуха обозначает?
— волнуется Крупская. — Какой политический смысл она имеет? Какой-то
явно имеет. Но он так заботливо замаскирован, что угадать его довольно
трудновато. Или это простой набор слов? Однако набор слов не столь
уж невинный. Герой, дарующий свободу народу, чтобы выкупить Лялю, это
такой буржуазный мазок, который бесследно не пройдет для ребенка...
[...] Я думаю, „Крокодила“ ребятам нашим давать не надо, не потому, что
это сказка, а потому, что это буржуазная муть».
|
|
Манифест Коммунистической партии
Карл Маркс и Фридрих Энгельс 
Католическая церковь заняла
антикоммунистическую позицию в XIX веке — «с того момента, как
„Коммунистический манифест“ появился в 1848 году». Дональд Кросби
из Общества иезуитов указывает: «Священники учили, что коммунизм был,
по сути, атеистическим и нерелигиозным», олицетворяя, таким образом,
самого антихриста. Они считали коммунистов «анархическими, неистовыми
и выступающими против лучшего в человеке», а их материализм «противным
сердцу церкви, слову Бога и духа». «Коммунистический манифест» в течение
этого времени числился в «Index librorum prohibitorum (Списке
запрещенных книг)»
|
|
Борис Пильняк 
После
публикации «Повести непогашенной луны» в майском номере «Нового мира»
за 1926 год разразился скандал. В Гаврилове увидели Фрунзе,
в «негорбящемся человеке» — Иосифа Сталина. Нереализованная часть тиража
журнала была тут же изъята, 13 мая постановлением ЦК ВКП (б) повесть
была признана «злостным, контрреволюционным и клеветническим выпадом
против ЦК и партии». Максим Горький ругал произведение, написанное,
по его мнению, уродливым языком: «Удивительно нелепо поставлены в нем
хирурги, да и все в нем отзывается сплетней», — писал он А. Воронскому. В
№ 6 «Нового мира» напечатано письмо Воронского: «Подобное изображение
глубоко печального и трагического события является не только грубейшим
искажением его, крайне оскорбительным для самой памяти тов. Фрунзе,
но и злосчастной клеветой на нашу партию ВКП (б)»
|
|
Путешествие из Петербурга в Москву Александр Радищев 
В Санкт-Петербургской Управе благочиния
рукопись одобрили, даже не читая. Обер-полицмейстеру Николаю Рылееву
позже пришлось вымаливать у императрицы прощения за то, что он «зря
подписал свое благословление». С цензурным разрешением в кармане Радищев
отправился к купцу Селивановскому, содержавшему типографию, но тот
печатать книгу отказался. Тогда Радищев, добавив несколько фрагментов,
напечатал книгу дома, на собственном станке.Напечатанные экземпляры
поступили в продажу, ходили среди приятелей автора. В крайне напряженный
момент политической жизни (Французская революция, война со шведами
и т. д.) «Путешествие» попало в руки Екатерины II. Императрица сочла
Радищева бунтовщиком и подстрекателем, комментируя и оспаривая его
суждения тут же, на страницах книги. Очень скоро автора вычислили,
арестовали и заключили в Петропавловскую крепость.
|
|
Хижина дяди Тома Гарриет Бичер-Стоу 
Роман
вызвал обширную полемику.«Хижина дяди Тома» представляла собой
опасность не только для рабовладельческой системы. Идея равенства
оскорбляла многих. Энн Хейт замечает, что в 1852 году книга «была
запрещена во время „цензурного террора“ Николая I» «Хижина дяди Тома»
нарушала положения цензурного устава и поэтому оказалась под запретом.
Аристократическая система, которую книга Стоу критиковала как
антигуманную, процветала и в России. Царь и знать благоденствовали,
в то время как низшие классы работали на износ за гроши. Свободная
циркуляция подобных идей виделась царю опасной, поэтому роман запретили.
|
|
Демон Михаил Лермонтов 
После
смерти Лермонтова А. А. Краевский хотел опубликовать поэму в своем
журнале «Отечественные записки». Он подписал корректуру 9 декабря
1841 года, однако в январском номере, вместо поэмы появилось следующее
извещение: «Поэма Лермонтова „Демон“ не будет напечатана по причинам,
не зависящим от редакции».
В 1891
году в своем докладе для Ученого комитета Министерства народного
просвещения А. Родонежский вопрошает: «На что деревенскому мальчику,
школьнику и простолюдину знать „Демона“?»
|
|
Тиндейловское
издание Нового Завета 1526 года было немедленно осуждено церковными
иерархами в Англии. Летом 1526 года английские епископы пришли к выводу,
что «неверный перевод» должен быть сожжен, и необходимо «в дальнейшем
сделать строгое внушение и наказать его владельцев и читателей».
Английский посол в Нидерландах был проинструктирован католическим
кардиналом Томасом Вулси, контролировавшим внутреннюю и внешнюю политику
Генриха VIII; ему велели бороться против книгопечатников и продавцев,
причастных к производству и распространению английского Нового Завета.
Тиндейловский Новый Завет был первой печатной книгой, которую запретили в Англии.
|
|
Страдания юного Вертера Иоганн Вольфганг Гете 
Провозгласив
право на эмоции, книга выразила кредо молодежи — протест против
рационализма и морализаторства старшего поколения. Гете говорил за целое
поколение. Самоубийство
Вертера вызвало волну подражаний среди юношей и девушек в Германии
и Франции: в карманах юных самоубийц находили томики Гете. Сложно
сказать, случились бы самоубийства, если бы не было романа Гете. Однако
критики набросились на писателя с обвинениями в разлагающем влиянии
и поощрении болезненной чувствительности. Лейпцигский факультет теологии
призывал запретить книгу на том основании, что она пропагандирует
самоубийство.
|
|
Американская трагедия Теодор Драйзер 
В 1929
году «Американская трагедия» была конфискована в Бостоне, после
признания нью-йоркского издателя Дональда Фрида виновным в нарушении
устава о непристойности штата Массачусетс. Издатель был осужден
за торговлю книгой. В ходе слушания дела «Государство против Фрида,
Mass. 318, 171 Н. Е. 472 (1930)», прокурор Общества неусыпной
бдительности зачитывал в суде различные отрывки из романа, полностью же
книгу не прочитали ни судья, ни присяжные. После чтения отрывка
о борделе, где девушка начинает раздеваться, обвинитель, обращаясь
к присяжным (состав их был исключительно мужской): «Что ж, возможно там,
откуда родом джентльмен, опубликовавший эту книгу, не считается
непорядочным, непристойным, и аморальным, когда женщина начинает
раздеваться перед мужчиной, но в Роксбери, откуда родом я, считается».
|
|
Дэвид Герберт Лоуренс 
В 1923
году судья Верховного суда Джон Форд попытался запретить «Влюбленных
женщин», после того как его дочери порекомендовали эту книгу
в библиотеке. Разгневанный его действиями, Лоуренс послал Форду
телеграмму из Таоса, опубликованную в феврале 1923 года в «Паблишере
Уикли»:
«Пусть
судья Джон Форд вершит свое правосудие в суде и не пытается прыгнуть
выше себя. Пусть он также отберет читательский билет у мисс Форд, чтобы
с ней не приключилось худшее. Ей скорее нужен абонемент в кондитерскую,
потому что, разумеется, „Влюбленные женщины“ не были написаны для
семейства Фордов... Папе, маме и дочке следует оставить в покое древо
познания. Судье не удастся срубить его своим здоровенным топором.
У людей и получше его это не получалось»
|
|
Лолита Владимир Набоков 
«Лолиту»
обвинили в «грязной» и «неприкрытой порнографии» сразу после
публикации. После того, как «Олимпия Пресс» опубликовала в 1955 году
«Лолиту» на английском языке, в декабре 1956 года книга была запрещена
во Франции. Издатель, Морис Жиродиа, обратился к Набокову с просьбой
помочь в борьбе с запретом, на что автор ответил: «Моя моральная защита
книги — это сама книга».
Роман
был, кроме того, запрещен в 1959 году в Аргентине, где
правительственные цензоры посчитали, что в книге изображено моральное
разложение. В 1960 году в Новой Зеландии запретили ввоз романа, согласно
Таможенному акту 1913 года, запрещающему импорт книг, считающихся
«непристойными» в соответствии с «Законом о непристойных изданиях»
от 1910 года.
|
|
Навсегда Джуди Блум 
Роман
«Навсегда» несколько раз запрещали в библиотеках и школах из-за
многочисленных подробных сексуальных описаний. В 1982 году родители
учеников школы Мидвэллей в Страттоне, штат Пенсильвания, требовали
запретить книгу, так как она содержит «непристойные выражения, в ней
рассказывается о мастурбации, контроле над рождаемостью и непослушании
родителям». Эти запреты продолжались и в
|
|
451 градус по Фаренгейту Рэй Брэдбери 
Роман
«451° по Фаренгейту» изначально был жертвой цензуры и купюр. Самое
смешное в том, что книга была сокращена и продавалась издателем в таком
виде на протяжении 13 лет, прежде чем автор обратил на это внимание.
В 1967 году издательство «Бэллэнтайн Букс» опубликовало специальное
издание романа для средних школ. Свыше 75 фраз были изменены, чтобы
уничтожить такие слова, как «ад», «проклятье», «аборт», два фрагмента
были переписаны.
|
|
Голый завтрак Уильям Берроуз 
Роман
отличился тем, что стал последним литературным произведением в Америке,
признанным непристойным и спровоцировавшим судебный процесс. С момента
публикации книги в 1959 году до января 1963 года таможенники изымали
ввозимые в страну экземпляры книги, ссылаясь на Акт о тарифах
от 1930 года, который предусматривал конфискацию якобы непристойных
материалов. Позже произведение фигурировало в двух судебных процессах.
Несмотря на то, что книга была оправдана в Лос-Анджелесе в 1965 году еще
до того, как дело было передано в суд, в том же году она была объявлена
непристойной в Бостоне, где генеральный прокурор обозвал книгу
«мусором».
|
|
1984
Джордж Оруэлл 
Чаще
всего роман обвиняли в безнравственности и кощунстве. Откровенная
сексуальность считалась неуместной в чтении подростков и не только.
Иногда протесты против изучения романа в школах возникали из-за его
связи с коммунизмом.
|
|
Бойня номер пять, или Крестовый поход детей Курт Воннегут 
Согласно
Ли Берресу, «Бойня номер пять» — одна из наиболее часто запрещаемых
книг последних двадцати пяти лет, она может гордиться десятками случаев,
когда студенты, родители, учителя, администрация, библиотекари
и священники выступали за изъятие или уничтожение романа по следующим
причинам: непристойность, вульгарный язык, жестокость, «сортирная»
лексика, «нерекомендованный детям» язык, безбожие, безнравственность,
«слишком современный» язык и «непатриотичное» изображение войны.
|
|
О дивный новый мир Олдос Хаксли 
Из-за
многочисленных упоминаний беспорядочности сексуальной жизни обитателей
Утопии Совет цензоров Ирландии запретил книгу в 1932 году, несмотря
на то, что в ней нет детальных описаний половых отношений. По большей
части люди, выступавшие за запрет романа, были уверены, что «Дивный
новый мир» — книга «депрессивная, фаталистическая и отрицательная,
толкающая молодежь к наркотикам, сексу и конформизму, усиливающая
чувство беспомощности от несовершенств этого мира».
|
|
Заводной апельсин Энтони Берджесс 
Публикация
«Заводного апельсина» вызвала бурные дебаты: полемика сосредоточилась
вокруг языка книги, а также вокруг жестокости и сексуального насилия
в первой части романа. В 1973 году книготорговец в Ореме (штат Юта) был
арестован за продажу трех якобы непристойных книг: «Последнего танго
в Париже» Роберта Эйли, «Идолопоклонников» Уильяма Хегнера и «Заводного
апельсина».
|
|
Кен Кизи 
Роман
часто запрещался как расистский, непристойный и аморальный из-за его
грубого языка и акцента на сопротивление властям. Из-за «непристойного,
грязного языка» роман вызвал протесты родителей школьников в Грили, штат
Колорадо, в 1971 году, они потребовали исключить его из списка
необязательного чтения курса американской культуры вместе с «Я никогда
не обещал тебе розового сада» и «Историей любви». В 1974 году пять
жителей Стронгвилла (штат Огайо) обратились с просьбой к Совету
по образованию исключить из школьной программы романы «Над кукушкиным
гнездом» и «Дитя в земле обетованной». Назвав обе книги «порнографией»,
они обвинили произведения в «пропаганде преступности, тлетворном влиянии
на подрастающее поколение, описаниях животной жестокости, пыток,
расчленения, смерти и убийств».
|
|
Над пропастью во ржи Джером Д. Сэлинджер 
В 1957
году австралийская таможня конфисковала партию романа, которая была
подарком правительству от посла США. Позже книги были возвращены,
но таможня сделала отметку, что книга содержит нецензурную лексику
и в ней описаны действия, не подобающие подросткам. В I960 году
преподаватель в Тулсе (штат Оклахома) был уволен за то, что включил
роман в программу для выпускного класса. Учитель подал прошение и был
восстановлен школьным советом, но книга была исключена из школьной
программы.Протесты против романа неоднократно высказывались и в 1980 —
|
|
Хьюберт Селби 
«Последний
поворот на Бруклин» запрещался по обе строны Атлантики. Избранные главы
публиковались в «Блэк Маугтайн Ревью», «Нью Дирекшнз # 17»,
«ПровинстаунРевью» и «Суонк». Глава, названная «Траляля», впервые
появилась как пьеса и была запрещена для постановки в 1957 году. В 1965
году в Бостоне (штат Массачусетс) местный прокурор пытался наложить
запрет на книгу, но иск не был удовлетворен. В том же году суд
четвертной сессии в Коннектикуте издал временное запрещение на продажу
книги, выпущенной уже двумя издательствами — «Гроув Пресс» и «Делл
Паблишинг», сочтя ее «непристойной и порнографической». Запрет был
отменен, и книги снова начали продаваться. Роман был запрещен в Италии
и Ирландии, а также попал в «черный список» в России.
|
|
Философические письма Петр Чаадаев 
Выход в начале октября 1836 года
|
|
Что делать? Н. Г. Чернышевский 
Цензура «проспала» роман. «Что делать?» опубликовали весной 1863 года в журнале «Современник» (№
|
adme.ru
Комментариев нет:
Отправить комментарий